俗話說，要刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨。1970年，Crick差一點就成了自己這段話的最佳註腳。那一年，Temin和Baltimore同時發現了反轉錄的現象（詳見《反轉錄教父》，天下）。Crick所提出來的『分子生物學的中心教條』似乎無法解釋這個發現，於是著名的期刊《自然》說，Crick的教條有可能把事情想得太簡單了。哇，最權威的期刊都這麼說了，許多人也就一擁而上，跟著出拳。

妙的是，那篇文章沒有署名，Crick好像被暗算一樣，當然很火大，馬上寫了篇文章回擊。他說，你們都沒好好讀我提出中心教條的那篇文章，我可沒說反轉錄是絕無可能的事情！嗯，可是《自然》也沒說他錯，只說『有可能』跟『想得太簡單』。於是，偃旗息鼓，中心教條依舊成立，Crick刮別人鬍子時，也不必擔心站不住腳。

Crick沒說錯，生物和物理不一樣，很難找到可以稱得上是『定律』的規則。Crick很好運，找到一個中心教條，但他也不敢用『定律』這字眼。達爾文的演化論，算是另一個通則，但也沒人用『定律』這麼強的字眼。看來，除了孟德爾的遺傳定律外，能稱得上定律的，大概就只有『凡是生物都會死』這種廢話了。

雄辯滔滔的Crick在1958年提出中心教條，而溫和內斂的孟德爾則是在1865年提出他的遺傳定律的。明天，十月二十日（四），中午十二點十分在系咖，中研院分子生物研究所的金之彥博士將要告訴大家，這兩個加起來快兩百歲的通則，都『有可能把事情想得太簡單了』。

塵埃落定了嗎？金博士會告訴各位。不過，可以確定的是，上面那個形同廢話的『定律』告訴我們，Crick這回不會再寫文章回擊了。