物理學家算老幾?

也許是因為有史以來,大家公認最最最最聰明的人,從牛頓到
愛因斯坦,都是物理學家,所以很多人都覺得物理學家很聰明
,連許多物理學家自己也這麼覺得。

難道不是嗎?除了牛頓和愛因斯坦這種特例外,看看諾貝爾獎
有幾次被物理學家『霸占』就知道,特例之外的物理學家還是
比其他科學家聰明許多。1962年的諾貝爾物理獎加化學獎加生
理醫學獎,總共有六位得主,除了那位不少人(特別是物理學
家)覺得是靠Crick幫忙才矇到諾貝爾獎的Watson外,通通都
是物理學家。那一年物理學家們大概在忙別的(因為老蘇剛打
了第一顆衛星上太空?),沒注意到。到了1977年,終於又來
了次大滿貫,三個獎全包,七位得主埵酗郎鴘垓z學家。美國
物理學院(American Institute of Physics)的機關刊物《今日物
理》(Physics Today)這回注意到了,忙不迭地用大標題,沾
沾自喜地宣布物理學家包辦了諾貝爾科學獎。物理學家真是太
聰明了!難道不是嗎?

在『物理學家比水母遜』堙A我們已經說過,物理學家沒他們
自己想像的那麼聰明。面對狂妄的物理學家,生物學家很客氣
,話不多,不跟物理學家吵誰比較聰明,只不過偷偷地在演化
樹上,把物理學家從黑猩猩上面的位置移到水母底下。其實,
生物學家已經給物理學家留了很多面子了,因為真正要把帳算
清楚的話,該放在物理學家上面的,除了水母之外,還有烏賊
,螢火蟲,乃至於單細胞的藻類等等的,真是族繁不及備載!

物理學家太聰明了!

真的嗎?

明天,十二月十五日(四),中午十二點十分在系咖,去年告
訴我們為什麼物理學家比水母遜的黃國豪先生(物理系碩一)
將要告訴我們,為什麼對生物學家來說,連細菌都比物理學家
還要能幹。